 |
Windows 7 – alles nur geklaut? |
“Das ist alles nur geklaut”, intonierten einst inbrünstig Die Prinzen und besangen damit die Kultur des Nachmachens und Plagiierens. Okay, Windows 7 ist nicht wirklich geklaut! Aber Microsoft hat unlängst ganz offen eingeräumt, dass man sich in Redmond von Apples Mac OS X hat “inspirieren” lassen. Immerhin erklärte Microsofts Partner Group Manager, Simon Aldousein, in einem Interview (übersetzt): “Eines der Dinge, von dem die Leute beim Apple Mac unglaublich viel reden, ist, dass das Betriebssystem fantastisch ist, sehr grafisch und leicht zu bedienen. Was wir bei Windows 7 umzusetzen versucht haben – ob im tradtionellen Format oder im Touch-Format – ist, das Aussehen und das Gefühl des Macs hinsichtlich der Grafik zu erschaffen.”
Nach der Veröffentlichung des Interviews ruderte man in Redmond im Microsoft-eigenen Blog mit dem Beitrag “Wie wir wirklich das Look and Feel von Windows 7 gestaltet haben” eifrig zurück. Dort heißt es, dass die Aussagen zwar “von einem von uns” sind, aber dass der garnicht in die Entwicklung von Windows 7 eingebunden war. Die Kommentare wären unzutreffend und “uninformiert”. Also offiziell sagt Microsoft, dass Apples Mac OS X nicht als Vorbild gedient habe.
Kennen Sie die Werbung, wo der kleine aufgestumpte Schweizer moniert “Wer hat’s erfunden?” Der erste in Serie hergestellte und im Handel erhältliche Computer mit einer grafischen Benutzeroberfläche, die per Maus bedient wurde, war der Apple Mac. Präsentiert im Januar 1984. Dazu gab es auch diesen faszinierenden Werbespot:
Windows 1.0 kam erst 1985 auf den Markt. Kommerziell richtig erfolgreich wurde erst Windows 3.1 ab 1992. Der Mac jedoch war vom Start weg ein Erfolg für Apple. Zugegeben, PCs und Windows 3.1 wurden in größerer Stückzahl verkauft. Und schaue ich mir Windows 7 an, dann sehe ich dort ettliche Funktionen, die ich so schon mindestens seit Mac OS X 10.5 kenne. Das “Dock” erkenne ich in der neu gestalteten Taskleiste wieder, “Expose” hat in Windows 7 vergleichbar als neue Funktion namens “Aero Peek” Einzug gehalten. Und was bei Apple die “Gadgets” sind, nennt sich bei Windows “Widgets”. Die Aufzählung ließe sich fortsetzen.
Fazit: Beide Betriebssysteme sind gut und erfüllen ihren Zweck. Jedes hat Stärken und Schwächen. Windows 7 ist um Längen besser, als das unsägliche Vista. Aber ich fühle mich mit Mac OS X seit Version 10.5 deutlich wohler, als mit Windows. Microsoft hat mich damals mit Vista direkt in die Arme von Apple getrieben. Und ich hab den Wechsel nie bereut. Wie schauts mit Ihnen aus? Gehören Sie zu der riesigen Masse der Windows-Nutzer? Oder sind Sie cool genug für einen Apple? ;-) Lassen Sie es uns wissen, wozu gibts die Kommentarfunktion!
Weitere Beiträge:
10. Februar 2010 - 21:19 Uhr
Hallo, mal unabhängig davon, wer von wem klaut, mal die Frage: War Apple wirklich der 1. mit nem grafischen Betriebssystem? Die ersten Windows-Versionen jedenfalls waren keins, sondern im Vergleich zu meinem Amiga 2000 eine relativ mühsam aufgepfropfte Bedienoberfläche für einen Mist namens MS-DOS! Zum Vergleich damals die Startzeiten: Winows 3.2 auf nem guten 386er mindestens 1 Minute. Amiga 2000 mit 68030er ca. 25-30Sekunden.
ZitierenHätte Commodore damals bloß mehr investieren können, bzw. Bill nicht (fast) alles andere verdrängt…!
Wer war eigentlich damals (oder noch immer…) cool genug für nen Amiga? Das Ding war eben NICHT “bloß” der “Spielcomputer”!
6. Februar 2010 - 12:40 Uhr
Wer was von wem geklaut hat möchte ich nicht beurteilen. MS soll ja laut einem Foto eine Palette voll Apple Computer gekauft haben und in Richmond benutzen. Naja warum auch nicht?
Wenn Du weißt was dein Gegner kann,so kannst Du ihn besser einschätzen!
Geklaut wurde schon immer. Steve Jobs war auch eine Zeitlang Mitarbeiter bei Atari nach Apple.Dann wieder bei Apple als Chef. Bill Gates hat bei Apple gearbeitet. Wer weiß schon wer wo,irgendwann usw…
Gewinner war am Schluß immer die Technik.Ohne diese “verrückten” Bastler wäre heute sicher vieles noch nicht möglich oder sehr teuer.
Grüße aus München Horst
Zitieren30. Januar 2010 - 20:10 Uhr
Hi Mac-Freunde …
Ich bin sogar “cool genug”, BEIDE Betriebssysteme zu benutzen – mal das eine, mal das andere – je nachdem, was ich gerade mache. So richtig “cool” ist wohl doch der, der sich das OS zunutze macht – je nach Stärken (und vorhandenen Programmen) mal das eine, mal das andere.
ZitierenGut sind nämlich BEIDE … Mac OS für die “Doofen” und Windows 7 für die “Könner” … oder war’s jetzt anderstrum? – ich weiß es einfach nicht …
19. Januar 2010 - 04:05 Uhr
Warum immer über Windows Meckern?
Ich denke jedes Betriebssystem hat seine Macken und wenn man diese kennt kann man damit auch umgehen.
Ich für mich muss sagen das Windows bei mir noch nie Probleme machte seit W2K.
Ich habe jegliche Version auf meinem Rechner gehabt von XP Pro über Vista x64 Ultimate und jetzt läuft auf meinen Rechner seit 3 Monaten Windows 7 x64 Ultimate ohne Probleme. Und ein Systemstart innerhalb von 21,85 Sekunden kann sich sehen lassen. Des Weiteren habe ich auch keine Treiber Probleme aber Google sollte da auch oftmals helfen. ;-)
Aber ich sage Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so :-)
In diesem Sinn, nutzt das OS was für euch am besten ist.
Gruß
Zitieren7. Januar 2010 - 23:54 Uhr
Was für ein Frage…
Welches OS besser ist, ist in den meisten Fällen davon abhängig, was ich zu tun gedenke. Zocker kommen fast nicht an Windows vorbei, wer ernsthaft am Rechner arbeitet, Datensicherheit benötigt und Bedienkomfort und Leichtigkeit wünscht und nicht auf Hardwaretuning steht, wird wohl eher mit dem Mac glücklich werden. Freaks mit Insiderwissen werden sich ihr Linux so hinbasteln, bis sie damit glücklich werden, was aber scheinbar nicht so einfach ist, da ständig gebastelt wird und immer wieder neue Distributionen auftauchen. Wobei gesagt werden muß, daß diese auch mittlerweile Massentauglich werden und einen entscheidenden Vorteil gegenüber allen anderen Betriebssystemen bieten – sie können im live-Modus ohne Installation getestet werden.
Ich begann 1986 mit ATARI, womit ich von Beginn an mit einer grafischen, mausgesteuerten Oberfläche verwöhnt wurde, wie sie auch bei den damaligen Mac-Modellen zum Einsatz kam. Dank des Dateiformates konnten Daten aus dem MS-Bereich fast uneingeschränkt genutzt werden. Das beste Betriebssystem, welches als Software installiert werden mußte (bei den ATARIs war es unkaputtbar im ROM), was mir unterkam war aber bisher OS2 – es lief zügig und stabil und man konnte Windowsprogramme ausführen wenn man wollte oder mußte. Dank MS wurde dieses OS mit enormen Kapitaleinsatz, Drohungen und Knebelverträgen vom Markt verdrängt und statt dessen dieses unsichere un fehlerbehaftete Windows am Markt als Standard etabliert.
Aber trotzdem nutze ich Windows, allerdings nach wie vor XP prof., da ein Windows7-Test auf meinem ASUS nicht zufriedenstellend verlief (ständige Abstürze des Grafiktreibers und kurzzeitiges Einfrieren des Systems) obwohl die Hardware mehr als ausreichend wäre. Das mitgelieferte und vorinstallierte Vista wurde nach 2 Tagen “entsorgt” – Wenn Windows, dann 2000/XP.
So hat jeder seine Meinung und/oder Erfahrungen, die den Einfluß auf die Wahl des Betriebssystems ausüben. Jeder hat das beste Betriebssystem gewählt, wenn die Hardware und Software jeden Tag genau das macht, was der Benutzer erwartet.
Viel Freude mit der Vielfalt
Zitieren4. Januar 2010 - 01:47 Uhr
Herr Sachbuchautor, ich hoffe, Sie haben einen guten Lektor. Denn ein sachlicher, korrekter Schreibstil sieht anders aus.
ZitierenInteressant hingegen finde ich Ihre Bemerkung, dass Sie Ihr Windows 7 “extra im Handel gekauft !!!” haben. Da frage ich mich doch, woher Sie Ihr – nun wieder installiertes – Windows XP haben …
28. Dezember 2009 - 18:39 Uhr
Hallo Herr Schnabl,
Zitierenich glaube, das ist hier der falsche Platz für Ihren Beitrag. Es gibt zahllose Foren, bei denen es viele andere gibt, die mit Ihnen darüber jammern, dass früher die Betriebssysteme besser waren. Und der Rest auch.
Nur: Windows 7 hält aber selbst von denen keiner für schlechter als Vista. Sie schreiben ja auch gar nicht, was daran noch schlechter sein soll.
Fakt ist: Hardware-Treiber gibt es für fast jedes Gerät (da Vista-Treiber auch gehen) und im Kompatibilitätsmodus läuft fast jedes Programm.
Und wenn Sie Win7 Professional haben, können Sie sogar den XP-Modus nutzen, damit läuft nun wirklich alles. Ausreden sind zwecklos.
25. Dezember 2009 - 12:41 Uhr
Hallo an ALLE !!!
ZitierenIch hatte Windows 7, an Stelle von Vista aufgespielt !!!
Jedoch wieder gelöscht, es fehlen zahlreiche Treiber
für meine Programme unter Windows XP !!!
Ich sage, es ist der GLEICHE-SCHROTT wie VISTA !!! SCHROTT – SCHROTT- SCHROTT !!!
Habe Win7-Professional wegen sehr guten Empfehlungen extra im Handel gekauft !!!
Doch es ist noch SCHLECHTER als Windows-VISTA, nur die geschwindigkeit ist
etwas schneller im Aufbau, ansonsten bis jetzt SCHROTT, Windows XP ist um LÄNGEN
WESENTLICH-BESSER !!!
Dies ist meine MEINUNG über Windows 7 !!!!
Schnabl Hermannn Sachbuch-Autor !!!
24. Dezember 2009 - 12:48 Uhr
Warum soll ich mir ein überteuertes Gerät von Apple kaufen? Nur weil alle Welt es sagt und sämtliche Medien es einem einflüstern , es sei das Bessere?
ZitierenEs ist doch so: Der gesamte “Apple-Krams” (ob Computer, Telefone usw.) wird von allen Seiten bis in den siebten Himmel hochgejubelt, so dass jeder glaubt mit diesen Geräten wäre er auf der Höhe der Zeit. Ich bin mit Win 7 vollauf zufrieden.
Klaas
23. Dezember 2009 - 14:05 Uhr
Es geht hier nicht um cool oder doof. Tatsache ist, das Microsoft fleissig bei Apple kopiert und mehr oder weniger erfolgreich in ihren Systemen umgesetzt haben. Sie habe natürlich das Problem eine große Anzahl unterschiedlichster PC-Hardware unterstützen zu wollen, den sog. “IBM-kompatiblen” Rechner. Damit wurde es möglich, dass die Intelarchitektur zum Marktführer wurde. Ob dies damals (vor über 20 Jahren!) die fortschrittlichste Technik war, bezweifle ich. Heute hingegen hat es Intel geschafft, sehr leistungsfähigen und dabei stromsparende Prozessor anzubieten, so leistungsfähig, dass sogar Apple auf diese Architektur umgestiegen ist. Ergebnis: Abgesehen vom dem sog. BIOS ist heute ein Apple Macintosch identisch einem PC wie ein vergleichbares Gerät von HP, Acer, Dell, Lenovo, … Wenn man unbedingt will (oder muss!) kann man auch Windows auf ihm installieren. Eigenartigerweise tun das die wenigsten!!!
Zitieren21. Dezember 2009 - 21:55 Uhr
Liebe Mac und Linux Nutzer, vergesst bitte nicht dass es auch “normal sterbliche Menschen” gibt die mit Windows aufgewachsen sind bzw. sehr wenig bis keine Ahnung von PC`s haben. In der Firma arbeiten sie mit vorgegebenen Windows Programmen und zu Hause stehen sie beim Mac oder Linux auf dem Schlauch da sie eben nicht mit der Materie vertraut sind. Für den “normalen” PC Nutzer ist Win 7 eben das ideale Betriebssystem obwohl ich auch mit XP und Vista zurechtgekommen bin und ich bin ein “normaler” Nutzer der sehr wenig Ahnung hat. Diejenigen die Mac oder Linux wollen sollen auch diese Betriebssysteme nutzen, nichts dagegen, auch nichts dagegen dass diese Systeme evtl. besser als Windows sind.
ZitierenSchöne Weihnachtsfeiertage
19. November 2009 - 21:56 Uhr
Man mach ihr ein Wirbel um Windows 7. Man meint gerade, es gäbe nichts anderes. Nur weil es schneller ist. Wenn es ein anderes Betriebssystem gäbe, dann würde darum Wirbel gemacht werden. Ich sage nur: Es wird schön geredet.
Zitieren17. November 2009 - 21:16 Uhr
In den Beiträgen lese ich: Ein Mac ist ja so teuer. Quatsch! OS X: Alles voreingestellt, alles fest konfiguriert? Quatsch!
Ein vergleichbarer Win-Rechner ist mindestens genau so teuer. Ich habe immer meine Rechner selber zusammengebaut – und das hat mich immer ca. 1000-1200€ gekostet. Wollte halt immer das Beste. Unsere in der Firma eingesetzten Lenovo-Laptops sind mindestens genau so teuer wie ein MacBook Pro, sehen aber sh…aus, wie fast alle Win-Laptops, und in Verbindung mit Windows und den Sicherheitsprotokollen des Unternehmens einfach nur grauenhafte Performance (bis zu 5 Minuten Startzeit).
Beim Mac in Verbindung mit OS X passt nur alles zusammen! Und das macht einen Mac unschlagbar. Ich bin 2007 umgestiegen – seitdem arbeite ich am Rechner, statt ihn ständig zu pflegen. Und privat nie mehr zurück zu Windows. Wenn überhaupt ein Wechsel, dann zu Linux – hatte ich eh schon jahrelang neben Windows laufen.
Aber ich glaube: Was anderes als ein Mac kommt mir nicht mehr ins Haus. Hat auch sein Gutes: Seit Mac gebe ich keine Windowshilfe mehr und habe dadurch viel mehr Zeit. Was? Dein Windows läuft nicht mehr? Ich habe leider keine Ahnung davon – Ruf doch mal die Hotline an. Ich habe alles vergessen.
Ihr habt ja keine Ahnung, wie oft ich helfen musste. Aber das ist vorbei! Mir reicht schon meine Admin-Tätigkeit im Unternehmen.
Zitieren17. November 2009 - 20:52 Uhr
Ich hab mir Vista geklemmt, und es hat sich ja gezeigt, daß das nicht die falscheste Entscheidung war. Mein XP-Home tat auch seinen Dienst.
Nun hab ich Windows 7 installiert und muss schon sagen: Chapeau!!!
Obwohl ein direktes Upgrade von XP nicht möglich ist (wobei ich sehr gut nachvollziehen kann, warum nicht…), stehen allen Programmen nach ihrer Installation und der Rückholung der persönlichen Daten per WindowsEasyTransfer sämtliche Einstellungen lückenlos zur Verfügung, als wären sie immer unter dem neuen System da gewesen.
Ich kann mich an Upgrades von einer Windows-Version zur nächsten erinnern, wo das auch mit raffiniertester Trickserei nicht möglich war.
Ein Wort zum Ressourcen-Fresser schlechthin: der Flight Simulator X!
Im Vergleich zu Windows XP läuft er sauberer, schneller, und konnte in Punkto Grafik nocheinmal gehörig zulegen. Letzteres hätte ich kaum für möglich gehalten. Dennoch: die Regler stehen jetzt allesamt etwas weiter rechts (=höhere Leistung).
Als Privat-Pilot kenne ich Muster wie die Cessna 152 aus etlichen Stunden, die ich dieses Flugzeug im realen Luftverkehr geflogen habe.
Ich muss sagen, daß z.B. die als AddOn-Produkt erhältliche JustFlight-C152 im FluSiX speziell in Verbindung mit einem Saitek ProFlight Yoke und den Saitek Rudder Pedals kaum mehr Wünsche offen läßt; lediglich das “Popo-Meter” fehlt halt… ;-)
Rein beruflich hat Windows7 mir eine Entscheidung abgenommen:
Da das Visual Studio 98 nicht mehr als kompatibel gilt, ich jedoch aufgrund der Tatsache, daß ich kommerzielle Software erstelle, auf absolute Sicherheit Wert legen muß, werden nun alle meine Projekte auf .NET mit Visual Studio 2008 umgestellt.
Das war aber auch längst überfällig!
Ich kann also den Umstieg auf Windows 7 nur empfehlen.
Und… nein, ich bin kein Mitarbeiter von Microsoft… ;-)
Zitieren17. November 2009 - 12:51 Uhr
[...] zufolge hat Microsoft für Windows 7 bei Apple Mac OS X geklaut. Allerdings fehlt die Stack-Funktion, die sich mit 7Stacks nachrüsten lässt. So lassen [...]
Zitieren17. November 2009 - 00:48 Uhr
Ich habe Vista liegen lassen und blieb XP treu bis jetzt Windows 7 erschienen ist. Dieser wurde dann gleich, als Family Pack, auf drei PC’s installiert. Ein Laptop wurde erst vor ein paar Monate gekauft und war mit Vista sowie 7 Upgrade Gutschein versehen. Vom XP musste eh alles neu installiert werden, aber vom Vista ging auch ein Upgrade. Dabei kann ich die Kindergarten Spielchen seitens Microsoft nicht verstehen! Es wird geprüft welcher Programme noch drauf bleiben können und welcher neu installiert werden müssen oder aber als nicht Windows 7 verträglich eingestuft werden. Zur letzte Kategorie gehört iTunes. Diese musste entfernt werden bevor Vista sich auf 7 upgraden lies. Angeblich weil nicht kompatibel. Nacher konnte iTunes dann wieder und ohne Probleme installiert werden. Das Microsoft und Apple keine Liebe für einander finden ist bekannt. Warum muss aber immer wieder die Kunden darunter leiden?
Zitieren16. November 2009 - 12:34 Uhr
Meine Meinung ist zu verstehen welcher Zielgruppe sich die Unternehmen stellen:
1. Apple bietet ein lauffreudiges und ein fast absolut abgeschottetes System an. Alles vorgegeben, alles eingestellt, alles fest konfiguriert um mit dem System die vorgegebenen Prozesse abzuwickeln. Zudem die aktuellen Designs GANZ BESTIMMT nicht eine Erfindung von Apple sind. Es gab vorher schon unzählige creative Designer im Netz wo auch Apple schon 05 richtig lecker abgeschaut hat! Zielgruppe? siehe Mac vs.PC Spot(t)s.
2. Windows bietet ein lauffreudiges und sehr ausreizbares System an. Viele Einstellungen sind variabel, bieten deshalb individuellen Komfort. Was selbstverständlich individuelle Angreifbarkeit heraufbeschwört. Viele Apps sind doch eine Entwicklung entweder von den Nutzern selber oder die auf Feedback-Formularen einhergegangen. Zielgruppe: Alle!
Und alle kochen auch immer nur mit Wasser ;-)
In diesem Sinne, LG @ all
Zitieren15. November 2009 - 20:00 Uhr
Windows war noch nie ausgereift. Egal welche Version es war.
ZitierenWenn ich die nötigen Finanzen hätte würde ich ,lieber gestern als heute, auf einen Mac umsteigen. Massen von Software sind m. e. kein Argument für Windows, denn für den Mac gibt es ALLES was man braucht.
Und schöner sind die Äpfel auch noch.
MfG
V.
15. November 2009 - 09:40 Uhr
Nach vielen Jahren mit Windows (ab Version 2.0) , davor Atari St 1024, dazwischen auch immer die Linux Distributionen am testen und natürlich den Apple.
Eines hat mich immer bei Windows gehalten und dies war vor allen Dingen die nahezu unbegrentze Auswahl an zur Verfügung stehender Software und dies hat bisher kein anderes System geleistet.
In Punkto Stabilität hätte ich bisher jederzeit einen Apple vorgezogen!
Nun scheint es sich zu ändern.
Nach diesem furchtbaren Vista Desaster scheint es jetzt mit Win7 besser zu greifen.
Windows Vista hatte ich selbst bis zur letzten Version (seit den ersten Beta’s mit Longhorn)
so oft installiert und ich habe es verflucht. Fürchterliche Abstürze waren oft die Folge.
Nach Installatinon einer Brennsoftware (Alcohol 120%) hat sich das ganze Vista System zerlegt und sogar meine Festplatten Partitionen zerstört. Darauf war ein von mir angelegtes komplett neues Fotoarchiv. Ab diesem Tag (vor etwa einem Jahr) habe ich meine beiden original ,32-64 Bit Versionen in die unterste Schublade gelegt und nie wieder angefasst!
Jetzt nach den ersten Tests von Windows 7, kann ich sagen, seit vielen Jahren macht es mir mal wieder Spaß mit einem neuen Betriebssystem zu arbeiten!
Diesmal hat Microsoft nicht gepennt und nach langer Zeit scheint ihnen ein guter Wurf gelungen zu sein und dies wurde wahrlich Zeit.
Auch der Preis dieses “neuen” (Betriebs)Systems ist sehr moderat und nicht so maßlos überteuert wie bisher. Das System kostet in der einfachen Version kaum mehr als ein besseres Computerspiel.
Mein Eindruck ist bisher sehr positiv und dies unter dem Gesichtspunkt betrachtet, sehr viel Software zu testen und zu probieren, ohne Rücksicht auf Verluste, denn das muss das Boot abkönnen .
Meine Testversion ist eine Win7 Ultimate Distribution, die auf einer 2. Partition (Laufwekr D)
unter Windows XP SP3 installiert wurde.
Bootsequenz hervorragend ob XP oder Win7 gestartet werden soll und keine Probleme macht.
Meiner persönlichen Meinung, Einschätzung nach könnte das nach der langen Trockenzeit das beste und für Microsoft einträglichste System werden.
Es wird in deren Kassen soviel Geld einspielen, dass sogar Dagobert Duck vor Neid erblassen wird.
Gruß Peter (by blackbox)
Zitieren14. November 2009 - 09:52 Uhr
Cool genug für einen Apple wäre ich ganz sicher. Stellt sich eher die Frage ob Apple cool genug für mich ist. ;)
Auch wenn ich Apple ansich gut finde, würde ich mir, zumindest im Moment, keinen kaufen, denn für den Preis eines Apple Rechners bekomme ich 2 mit Windows7 und besserer Hardware ausgestattete Rechner.
Zitieren13. November 2009 - 23:26 Uhr
Bin vor zwei Wochen zum Imac gewechselt – nach 25 JAhren Windows.
Ich bereue es nicht.
Im Gegeteil – warum eigentlich nicht schon viel früher
Zitieren13. November 2009 - 20:39 Uhr
“Die Coolen” sind nicht die, die mit Apple arbeiten sondern die, die es schaffen aus einem freien OS wie Linux soviel rauszuholen, dass man keine WIN oder OS X Funktion vermisst.
Zitieren